Corte do Novo México pune advogado por usar ChatGPT com testemunhas falsas
A Suprema Corte do Novo México considerou um advogado que usou o ChatGPT em uma petição em “desacato direto” por apresentar “testemunho falso” de testemunhas totalmente fabricadas, incluindo supostos depoimentos de policiais e outras inconsistências. A corte também determinou que o caso fosse encaminhado ao conselho disciplinar do estado e concluiu que o advogado demonstrou “falta de remorso” e “falta de preocupação” com seu cliente.
O advogado Stephen Aarons admitiu que não verificou as alegações factuais e a base legal geradas pela IA antes de assinar e protocolar o documento, além de não informar o cliente sobre a falha. Ele havia enviado, em agosto de 2025, um recurso ligado à apelação de uma condenação por homicídio, e a corte apontou que a peça continha múltiplas distorções, incluindo “falsos testemunhos” sobre ameaças e detalhes sobre roupas e aparência do atirador.
Ars Technica (AI)
O texto acima é um resumo reescrito. A apuração, o texto integral e os créditos são da fonte — abra o original para ler na íntegra.
Ler matéria original ↗Resumo gerado por IA a partir da matéria original e revisto pelo método descrito em como funciona a curadoria. Em caso de divergência, vale o texto da fonte. Achou um erro? Fale com a gente.